¿Qué es la Globalización?
La palabra o concepto “Globalización” empezó teniendo un significado de unificación y conexión mundial (mundialización) pero hoy en día es sinónimo de “pérdida de los derechos humanos”.
Este concepto ha sufrido la misma problemática que en su día ocurrió con el concepto “Comunismo”.
El Comunismo que en su inicio quería hacer comunes las propiedades para todos los ciudadanos pasó a ser rápidamente “todo es del Estado”.
La Globalización que en un principio es la unión de las economías mundiales en un mercado capitalista ha pasado a significar lo siguiente:
- Crecimiento rápido y fácil de las Multinacionales que son las que tienen más capacidad para producir y vender en muchos paises. Su producción se realiza en el tercer mundo donde la mano de obra es más barata y se vende en el primer mundo donde el precio es más caro.
- Destrucción de la pequeña y mediana empresa como consecuencia de la ampliación y poder de las multinacionales. Aumento del paro en el primer mundo que ya no produce.
- Explotación de la mano de obra en los países con menos desarrollo de los derechos humanos. Por lo que, por ejemplo, niñas de 14 años trabajan 10 horas al día cobrabdo 13 céntimos de euro a la hora.
El mejor libro que explica este problema es “No Logo” de Naomi Klein.
Pero la mayor consecuéncia de todo este sistema económico contemporáneo es cómo la riqueza se está desequilibrando en todo el mundo haciendo que:
- Un 2% de personas poseen el 50% de la riqueza global. (Este pequeño grupo de gente tiene la mitad de todas las propiedades y riquezas del mundo).
- Un 50% de personas poseen el 1% de la riqueza global. (No cada persona de ese 50% tiene un 1% sino que todos juntos solo tienen un 1%).
Datos oficiales de http://www.wider.unu.edu/
La actual crisis económica y falta de liquidez monetaria se debe a que unos cuantos listos han vendido un montón de casas por un precio desorbitado en el primer mundo, y ahora toda la gente que compró debe dinero a los bancos que animaban a comprar con bajos intereses. Los que vendieros están ahora gozando de lo lindo, mientras que los que compraron tienen una deuda de por vida, están al borde de la miseria y con el riesgo de perderlo todo.
ARTISTAS RICOS Y ARTISTAS POBRES
Puesto que en la sociedad existe este desequilibrio de riqueza y los Artistas venden su Arte, entre artista existe la misma desigualdad económica.
Tenemos por ejemplo al multimilloranio Damien Hirst, que acaba de vender su “Becerro de Oro” por 13 millones de Euros. Aún no se quién será el becerro que lo ha comprado por ese precio…
Y por otro lado tenemos a los millores de artistas frustrados que tenemos que trabajar en otra cosa para vivir y que no podemos vender un cuadro por 50 euros ni a un amigo puesto que están todos ahogándose con la hipoteca.
Así es hoy en día nuestro mundo globalizado.
28 Septiembre 2008
Interesante artículo! Los países latinoamericanos si que hemos sufrido de esta estrategia globalizada desde la economía y su repercusión en los temas de carácter humano y social; sin embargo, desde mi punto de vista, considero que pese al dominio del poder económico de unos sobre otros, la pérdida del sentido social y golpes contra el ser humano, ¡creo en sus orígenes!. Pienso, que el mismo problema debe generarnos estrategias para nosotros los afectados, que estamos en un mundo “abierto”, se que suena bonito pero es difícil, prueba de eso es este espacio en el que estamos escribiendo. Ciertos interés o criterios sociales interesantes como el comunismo en su época, u otros que persiguen “igualdad”, se verán afectadas por mentes maquiavélicas. Es buscar la estrategia.
29 Septiembre 2008
Lo importante será conservar los derechos humanos. El sistema económico puede funcionar muy bien si no se olvida esto.
Gracias por todo y saludos!
12 Noviembre 2008
lo del becerro que compro al becerro no tiene desperdicio,le habia salido mas barato buscar una vaca muerta por los campos,ponerla sobre una estructura y llevarsela a cas.bueno que quizas en este mundo loco del arte se la podia ver un conocido de esos que si pueden pagar la hipoteca y pagarle un potosi.yo pienso que quien paga esos dinerales por dentro piensa que lo que esta comprando es una tonteria,pero quizas lo haga para cosas de impuestos,para deslumbrar a los amigos en sus fiestas guay,o yo que se por lo que se puede comprar una cosa tan fea.pero bueno,ya veis el topico de siempre,unos muriendose de hambre y otros gastando el dinero en estupidezes.en fin sin solucxion a la vista,la estupidez humana no conoce limites.
12 Noviembre 2008
hola amedinamejia(menudo nombrecitojeje),el mayor problema que haveis tenido siempre en hispanoamerica,no es otro que el vecinito que teneis arriba,lease estados unidos,ellos os han implantado a todos esos dictadores que han mermado buestro espiritu,y vuestro futuro,sin dejar a un lado las grandes multinacionales,auntenticas bandas mafiosas oficiales.paises como argentina,brasil que podian haver sido un referente del progreso mundial,mira como estan,argentina robada sin piedad por bancos españoles(santander etc).os han querido hacer vivir en la incultura mas delirante,para que los cerdos de los mandatarios y sus putrefactas familis vivan de lujo.pero todo eso tambien lo hemos y lo mantenemos el pueblo llano,al cual se le engaña con cuatro patrañas,y somos tan sumamente bagos que acdicamos en ellos todos nuestros intereses,en fin el rebaño timado por incompetente.nosotros podiamos tener la llave de toodo esto,pero claro todos tenemos un estomago y es mejor despues habrir la boca y criticar.ni el comunismo ni ninguna de esas chorradas liberales tendran jamas sentido.el ser humano se rige por el money,ese es su denominador comun,lo demas son paroles paroles paroles.mira en españa,tantos años soportando a un enano de dictador,pero ahora no te pienses que las cosas son mejor,que va,menuda basura que hay,hay una gran dictadura mundial,porque solo hay un puñetero partido:el capitalismo.
12 Noviembre 2008
que pena que el arte llegue a estos estremos ,que pena
12 Noviembre 2008
bonita palabra,derechos humanos,pero muy alejada de la realidad hipocrita en la que vivimos.
12 Noviembre 2008
hay una cancion del grupo pear jam que se titula REVOLUTION.EN SU LETRA TE DEFINE BIEN TODO ESTE BASURERO
29 Enero 2009
Un apunte de economía: Si un día el dinero llegara a estar tan repartido que todos tuviéramos la misma cantidad, desaparecería todo negocio. Si por el contrario todo el dinero estuviera en unas únicas manos, el negocio desaparecería igualmente. El truco está en el desequilibrio permanente (como en los vasos comunicantes) que empuja el dinero a moverse,puesto que, si deja de moverse, no existe (véase sino la crisis actual).
Y me temo que puede decirse lo mismo del arte.
30 Enero 2009
¿Y en el arte como funciona eso? ¿Se traspasa la creatividad de unos a otros? ¿unos tienen mucha creatividad y fuerza artística y los otros (faltos de ideas) buscan nutrirse de éstos? Entonces, para que haya movimiento artístico, igual que económico, debe haber desequilibrio. Y también debe haber sistemas de traspaso del arte o creatividad.
Por lo que pienso que, igual de dificil es que alguien pobre se haga rico o que un pintor sin influencias adquiera talento.
2 Febrero 2009
¿Arte o dinero?
Yo, como cualquier español, soy el propietario de algunos milímetros cuadrados de las obras Patrimonio Nacional de Goya, de Velázquez, de El Greco, de Dalí, de Picasso…, y de alguna piedrecita de la Catedral de Burgos, del Acueducto de Segovia y de tantas otras obras de Arte.
¿Soy rico?. En dinero, por supuesto que no, pero en Arte, creo que sí.
6 Febrero 2009
Si realmente creemos (tenemos fe) en que el dinero es la razón fundamental de nuestra existencia, cambiemos el arte por dinero.
Unos pocos cuadros de El Prado nos servirían para erradicar el chabolismo, y cualquier millonario tejano estaría dispuesto a llevarse piedra a piedra la ermita del pueblo a cambio de un montón de dólares. Una catedral o un castillo de cualquier ciudad podrían llegar a pagar un coche o un piso para cada familia.
O aunque solamente sea para matar el hambre: una piedra románica equivale a una tonelada de pan con mortadela.
Como un nuevo surrealismo o un nuevo dadá: muera el arte, viva el dinero.
Irónico.
Saludos
23 Febrero 2009
Tienes razón, Cristina, como dices es igual de difícil que alguien pobre se haga rico como que un pintor sin influencias (con o sin talento) sea reconocido. Todo es cuestión de fe; el dinero, como el reconocimiento, no es más que fe, y el valor es la cantidad de fe depositada en aquello que se adquiere. Sin embargo, para ser re-conocido, primero hace falta ser conocido; por lo tanto, solo se puede vender lo que previamente ya está vendido. Lo que no se conoce (lo no bendecido por el poder), no puede ser artículo de fe, carece de empuje, y, por lo tanto, no mueve montañas ni genera dividendos.
Tal vez la crisis sirva para generar nuevos valores, que incidan en la calidad de lo cotidiano y no en promesas de futuro que exijan el aval de especialistas, intermediarios, especuladores, re-conocidos.
Como decía hace tiempo el locutor Ramón Trecet:”buscad la belleza, es la única protesta que merece la pena en este asqueroso mundo”. No parece que esta haya sido la tónica en los últimos tiempos.
13 Marzo 2009
por ahora… creo que si algo se puede sacar del arte de damien hirst, es el reflejo de nuestro tiempo. bien descrito por vosotros, pero también por su becerro, su comprador, su provocación…por eso es una buena obra..contemporánea…no?