Comentarios en: Pintar el caos

Por: jorge

jorge — Tue, 08 Mar 2011 22:35:05 +0000

quede deslumbrado por estas obras sobre el caos muy ordenado ,por cierto lleno de color y vida ,cada dia encuentro algo nuevo,en tu pag.es lo bueno de repasar .como cuando miramos nuestro trabajo ,hasta que al fin la concluimos .unfuerte abrazo .les dejo mi pag. http://www.pintoresuruguayos.multiply.com .los espero con sus comentarios.

Por: gerardo

gerardo — Wed, 03 Mar 2010 03:30:10 +0000

Existe el caos? bueno eso depende de como se analice, desde un punto de vista de la ciencia seguramente se encuentre no muy lejos de la definicion de Graciano, pero desde un punto de vista religioso, politico o filosofico seguramente dista bastante. De pocas cosas estamos seguros desde un punto de vista filosofico, apenas estoy seguro que cuando pienso en el caos eso motiva que entienda que existo. Pocas cosas mas puedo asegurar que existan, por lo tanto estoy lejos de entender si estan ordenadas o desordenadas. Ahora bien si existen las cosas primero que las ideas o las ideas primero que las cosas ya es un tema de filosofos. Lo primero me asegura que las ideas existen en mi cabeza por lo tanto si considero que estan en desorden para mi mente, puedo por lo tanto representar el caos en una imagen. Seguramente requiera de una explicacion la representacion del caos, ya que es propio de mis ideas.

Por: ROSITA

ROSITA — Sun, 06 Sep 2009 21:17:05 +0000

si yo tube esa materia cristina tan solo con otro nombre descomposicion en dibujo artistico, la materia es muy interesante hay mucho por descubrir, y crear, del caos en si como tu dices las personas aderimos su nombre con otra imaginacion no con la que nos trata de decir graciano ya que como bien lo dice en la fisica, por lo tanto puede ser complicado pero no imposible plasmar el caos.

Por: josete

josete — Fri, 05 Jun 2009 11:53:21 +0000

en el arte es mas pintor el que nace con ello que el que a estudiado yo nunca estudie y tengo un sello mundia en 14 paises a 163 pintores por cada pais un saludo

Por: Cristina

Cristina — Mon, 26 Jan 2009 07:22:13 +0000

Vaya, serías buen alumno de Bellas Artes, Graciano, pero te habría suspendido porque ya te digo que la asignatura al final era una construcción de la imagen (de un modo más moderno). Supongo que la Teoría del caos solo existe en la mente humana, es decir, para explicarnos a nosotros mismos lo que no podemos comprender.
Ailobiu, más que por ilimitado poder de la mente, creo que el problema es lo incapaces que somos de dominarla… por lo menos yo, que intento aprender y luego, no se porqué, mi mente lo olvida y dominan los deseos, los sentimiento, las sensaciones… todo menos el pensamiento o la razón.

Por: Ailobiu

Ailobiu — Sun, 25 Jan 2009 13:27:29 +0000

El poder de nuestra mente es ilimitado por no conocer lo suficiente nuestra mente y si esto fuera posible, todavía nos quedaría el conocimiento de el resto de todas las mentes,osea que siempre nos sería imposible tenerlo todo bajo control ¡ Menos mal!

Por: Graciano

Graciano — Sun, 25 Jan 2009 01:14:40 +0000

Hola, Cristina.
Lo que yo me imaginaba, tú hablas de de la Teoría del Caos. De la imposibilidad de predecir las sucesivas consecuencias debidas a una variación en un sistema, aunque esa variación sea aparentemente insignificante. Tú hablas del “efecto mariposa”, de que el movimiento de las alas de una mariposa puede llegar a generar un ciclón en algún punto lejano. Pero esa imposibilidad de predicción viene dada por la imposibilidad de conocer el exacto movimiento de cada partícula en esa sucesión de secuencias-efectos. Puedes aplicarlo a cualquier cosa, real o imaginada, material o inmaterial. Con todo el respeto para aquel profesor tuyo en Bellas Artes, yo le hubiera presentado como trabajo final la imágen rota en pedazos. O mejor, le hubiese presentado las cenizas y un frasco de gases después de quemarla. En cuanto a la energía perdida, le hubiese dicho que él la buscase por algún sitio. ¿Me hubiese suspendido el exámen?.

Por: Cristina

Cristina — Sat, 24 Jan 2009 20:15:45 +0000

Hola Graciano, efectivamente el concepto de caos en esta entrada no es fiel a su significado general… ya sabía que el caos que expongo aquí no es esa idea de energía descontrolada, y mucho menos las pinturas expuestas.
En Bellas Artes tuve una asignatura donde intentábamos reflejar la idea de caos, y justo se llamaba “configuración gráfica”. Es decir, que a partir de una imagen, descomponíamos y componíamos (algo como Picasso) y creabamos imágenes donde realmente lo que se pinta son las energías.
Por lo que estoy de acuerdo contigo en lo que dices sobre lo imposible o dificil de pintar el caos, puesto que el pintor construye.
Supongo que el Big Bang también es una construcción, más o menos controlada…
La entrada por lo tanto va de energías, pero el caos es algo más. Son las energía que se nos escapan de las manos, lo que desconocemos y nos supera.
Aunque el tema da más de si.
Creo que el caos para el ser humano es un descontrol psíquico.
¿Es posible un pintor incapaz de decidir sus principios e intereses… y con una energía gigante para pintar? Quizás no, quizás su caos interior es incompatible con la expresión artística, puesto que siempre hay algo (una energía) que nos impulsa a pintar, ya sea odio o amor, y eso es lo que se refleja en la obra. O quizás si, dada la biodiversidad humana tan sorprendente…

Por: Graciano

Graciano — Fri, 23 Jan 2009 11:44:46 +0000

Quiero decir, Cristina, que yo considero el caos como algo suave, tranquilo, lento, a pesar de la idea que puede darnos su nombre. El caos está en la propia naturaleza: cada hoja de un árbol es diferente, cada gota de agua en el mar es diferente, cada nube puede tomar miles de formas, como cada indivíduo o como cada sociedad.
Todo se mueve y cambia de apariencia, de color y de forma.
Creo que es imposible representar el caos en el arte, porque precisamente el arte es orden. O creamos arte mediante un orden o no creamos nada, simplemente dejando que se siga el desorden natural.
Saludos.

Por: Graciano

Graciano — Fri, 23 Jan 2009 01:16:34 +0000

Perdona que te corrija, Cristina, pero el Universo no es el resultado de orden tras el caos del Big Bang.
Es lo contrario, el Universo es el resultado caótico y desordenado del orden primigenio inicial. Es decir, el espacio, la masa, la energía, nada existía antes del Big Bang. Y lo he dicho mal, porque el tiempo tampoco existía, por lo que nada podía ser “antes”.
Los físicos le llaman Segundo Principio de la Termodinámica, el aumento de entropía, la tendencia universal al estado caótico. Todo orden requiere el empleo de energía, sin embargo, el desórden libera energía. Es esa tendencia lo que hace que se derrame el agua, que se rompa un cristal, que se disuelvan las nubes o que las galaxias se alejen buscando su soledad.
Quiero decir con esto que, en mi opinión, las obras que muestras en esta entrada no reflejan para mí el caos, puesto que están perfectamente ordenadas de color, de formas, do composición, etc. Aún en el caso de Pollock puede resultar, como tú dices, totalmente emocional, pero no caótica.
Ora cosa muy diferente seria hablar de lo que ahora se llama Teoría del Caos, pero eso es otro asunto, es el estudio de previsiones o mediciones indeterminadas.
Perdona si he resultado demasiado “plomizo”, pero ya sabes que me chiflnan (nunca mejor dicho) estas cosas.
Hasta la próxima.

Por: amahelarte

amahelarte — Tue, 13 Jan 2009 13:06:42 +0000

Franz Marc, genial.
Saludos.